El espejismo de la galbana

SUPERVIVIENTES

"Sobrevivieron los peores", afirma Primo Levi 

MUCHOS años después de haber resistido el tiempo que pasó encerrado en el campo de exterminio de Auschwitz, el escritor antifascista italiano Primo Levi se suicidó. Todavía hoy, su testimonio sobre el holocausto pone los pelos de punta: "Sobrevivieron los peores", afirma Levi. Los mejores, los que tejieron redes de resistencia, los políticos, los solidarios… o estaban muertos, traicionados por los que luego fueron liberados, o habían sido descubiertos y ahorcados o gaseados por las SS.

El análisis que realiza Levi en el último libro que escribió, ‘Los hundidos y los salvados’ (1986), es muy duro. Pero su lección va más allá del abominable periodo histórico que le tocó sufrir como a tantos otros.

Cuando las cosas se ponen feas para una parte importante de la población (guerras, dictaduras, fascismos, fundamentalismos, periodos de escasez, crisis económicas, desastres naturales…), es decir, cuando prácticamente todos salimos perdiendo, siempre hay algunos pocos que salen ganando. ¿Quiénes? Los que se aprovechan de la desgracia y el sufrimiento ajenos para obtener beneficio: contrabandistas, traficantes, esclavistas, usureros, traidores, piratas, asesinos, funcionarios y políticos corruptos….

Escucho a un economista, en la radio, hablando del efecto dominó del cierre de empresas: "Únicamente sobrevivirán las que sepan aguantar".

No hay consuelo. Supongo que cada uno de nosotros tiene cerca, si es que aún no lo ha vivido en su propia piel, a más de un ser querido en paro, o arruinado, o que ha tirado la toalla… después de haber dedicado toda su vida a trabajar o a sacar adelante a los suyos.

Lo peor es que, en esta crisis económica, todos estamos pagando por la ambición y la avaricia sin límites de un grupo de personajes (banqueros, empresarios, políticos) sin escrúpulos. Por eso me molesta tanto escuchar a algunos miembros del partido de la oposición. Y por eso me quedo con la respuesta de Valle-Inclán a una de las grandes preguntas:

"—¿Y usted por qué es revolucionario?  
—Por decoro, querida Marquesa".

 (Publicada el 19 de noviembre de 2009 en EL MUNDO DE LEÓN)

 Titular mexicano:

Periódico en línea español anuncia funeral por internet

Se trata de Soitu.es, un diario digital español que tras casi dos años de operaciones sucumbe ante los estragos de la crisis económica internacional

Se puede ser incendiario sin quemar el monte 

¿ALGUNA VEZ se ha detenido a una mujer pirómana o incendiaria? Quizá sí, siempre hay excepciones. Pero a lo que se ve, lo de quemar el monte y practicar el terrorismo medioambiental es ‘cosa de hombres’ (sólo de unos pocos, menos mal, aunque cada uno de ellos valga por todo un ejército de Atila). Como lo de beber Soberano y escupir en el suelo, vaya, pero con el agravante de la irresponsabilidad y la saña y el daño y hasta la mala baba.

A los incendiarios, que suelen ser gañanes y muy canallas, habría que ponerles a currar con las brigadas anti-incendios en primera línea, para que sepan lo que es jugarse la vida al intentar apagar los fuegos, para que conozcan de cerca lo que cuesta luchar contra las barbaridades y desastres cometidos por desaprensivos de su misma calaña…

Hay cosas que parece que son sólo ‘cosas de hombres’. Algunas tienen que ver con la brutalidad y la crueldad de individuos absolutamente inhumanos. Otras las vemos como normales, desde hace siglos. Por ejemplo: identificar la valentía con el tamaño (metafórico) de los testículos a la hora de plantarse delante de un toro, o asociar la hombría al hecho de tenerlos ‘bien puestos’.

Muchas de esas ‘cosas de hombres’ están más o menos relacionadas con actitudes machistas, relacionadas a su vez con una larga lista de actitudes prepotentes y violentas que en nada benefician la buena marcha del mundo en general y de la humanidad en particular. El machismo es explotado incluso por algunos líderes políticos del mundo avanzado –machistas en su mayoría, piensen por ejemplo en Berlusconi, ese representante del «país de Casanova»–, que hacen alarde de demostraciones de fuerza con discursos incendiarios. Y es que también se puede ser incendiario sin necesidad de quemar el monte, claro que sí. Dice uno de los personajes de ‘Sidecar’, el estupendo libro de relatos del no menos estupendo autor gallego Alberto Lema, que «los paraísos machistas hace años que pasaron a ser paraísos perdidos».  Pero no deja de ser una utopía… 

¿DE QUÉ HABLAMOS?

Han tomado el pelo a los más desesperados

‘¿De qué hablamos cuando hablamos de amor?’. Así tituló Raymond Carver el libro que le brindó su primer gran éxito literario. El escritor, sin concesiones, expone ahí, a través de secuencias cotidianas, lo intolerable de muchas existencias. Aborda lo complicado de las relaciones humanas, sean amorosas, familiares o de amistad. Rescata parcelas de lo real de ese territorio en el que se ocultan las cosas que no se nombran, componiendo un puzzle descorazonador con pedazos de vidas sucias y grises. Hay mucha desesperación en sus retratos de seres solitarios o desahuciados, de personas que van por la vida intentando comprenderla o superarla, y que intentan sobrevivir en un universo injusto y tantas veces brutal, mezquino y patético.

Al margen de recuperar y recomendar este libro, para los días que restan de verano, el título de Carver viene al pelo para ironizar con otras cosas que afectan a los simios sofisticados que no dejamos de ser.

¿De qué hablan el Gobierno central y la Junta de Castilla y León cuando hablan de conceder un mínimo subsidio a los parados? ¿De qué hablamos cuando hablamos de crisis? ¿De qué hablan los políticos cuando hablan de economía?…

Nos han engañado como a tontos con eso de la ayudita de 420 euros durante seis meses a los parados en trance de desamparo social. Han tomado el pelo a los más desesperados, a los más asustados, a los que ven llegar el día en que la tienda no fía, y el banco o el dueño del piso le echa a uno de su casa, al no poder pagar hipoteca o alquiler.

Son ya más de cuatro millones de parados y lo que se avecina. Aunque, por contra, la vida de demasiados trabajadores también se resuma en este poema de Antonio Orihuela: "En España, las diez horas de jornada laboral /se ríen del Estatuto de los Trabajadores, / pero, / transcurridas, / los obreros salen de los tajos, / suben a sus coches, / entran en los bares, / llegan a casa, / besan a sus hijos, / encienden la TV / y se enfrían, / se enfrían, / se enfrían…".

Y, sí, hace demasiado calor para hablar de estas cosas.

"LA VERDAD más incómoda es la realidad social, no el calentamiento global". Lo dice una canción de Ojos de Brujo, y bastante razón tiene.
¿Qué se le pide a un buen gobernante? Entre otras cosas, honradez y valentía en la defensa, gestión y mejora del bienestar común. Que no ceda ante el chantaje, que no se deje sobornar ni amedrentar…
Esperanza, no sé si sabes bailar cha-cha-cha, pero eso de decir que ZP sólo intenta "imponer sus medidas de sindicalista retrógrado y piquetero"… resulta cuando menos cómico. Rajoy también ha acusado a Zapatero de ser el "responsable" del fracaso del diálogo social y, sin embargo, ¿recuerdan ustedes a algún otro gobierno español que haya plantado cara a la gran patronal como lo está haciendo éste? Ni un paso atrás en derechos sociales y laborales. No podemos retroceder ni renunciar a lo que tanto costó conseguir.
¿Que pretenden el PP y la CEOE? ¿Que trabaje más gente a costa de que los salarios sean más bajos? ¿Crear una generación de esclavos? ¿Que no existan barreras económicas ni administrativas para el despido? ¿Que los que se queden sin empleo —y ya son más de cuatro millones, aunque habrá más¬— no tengan siquiera el derecho a una indemnización o a una prestación que les compense de la pérdida de su fuente de ingresos?
Son los sindicatos los encargados de reivindicar y conseguir mejoras, de velar porque no se vulneren ni violen los derechos adquiridos y evitar que empeoren las condiciones laborales. Pero aquí están en juego los derechos de una parte muy importante de la ciudadanía (trabajadores y desempleados), y el gobierno tiene que tomar medidas sin plegarse a los dictámenes de empresarios sin escrúpulos, sin ceder ante el liberalismo salvaje que proponen y que es, precisamente, el que a gran escala nos ha conducido a esta situación.
Por otra parte, mientras el PSOE está pagando la crisis económica, al PP ni siquiera le hace mella el caso Gürtel. ¿No resulta un poco incongruente todo esto?
Así que yo me pongo el dedo en la ceja y vuelvo a decir eso de "ZP, no nos falles".

 (Publicada el 30 de julio de 2009)

Por Ignacio Ramonet

Piraván está dirigida por el fotoperiodista asturiano Javier Bauluz, Premio Pulitzter de Periodismo en 1995 y Premio Nacional de Derechos Humanos en 2008.

Piraván produce información periodística con el marco ético de la Declaración Universal de los Derechos Humanos.
"Creemos en la convergencia de información, comunicación y cultura, difundida a través de todas las herramientas y canales disponibles para narrar historias humanas. Información humana por todos los medios".

Piraván trabaja con un equipo de jóvenes periodistas, a los que produce y apoya en los trabajo que desarrollan en zonas de conflicto y donde los Derechos Humanos se vulneran diariamente.

El equipo de Piraván está compuesto por:

Piraván cuenta con una amplia red de colaboradores en todo el mundo, entre los que se encuentran:

TÓCAME LA OCARINA

"La imaginación reina en el ciberespacio, y hay trabajo"

 (Publicado el 11 de junio de 2009 , en EL MUNDO DE LEÓN)

Estos son los últimos cuatro artículos que ha publicado el reportero GERVASIO SÁNCHEZ en su blog ‘Los Desastres de la guerra’, que empezó el 1 de enero de 2009 en homenaje a Francisco de Goya.
Un blog ubicuo y con dos diseños, ya que además de su vínculo con el diario Heraldo de Aragón, también tiene un sitio en soitu.es. Los textos van acompañados de fotografías suyas.

    Gripe, mentiras y juegos de video tiene que ver con la escandolasa cobertura de la mayoria de los medios de comunicación sobre la gripe avial.

    Secretos que matan y Mercaderes de la Guerra y la Muerte tienen que ver con el vergonzoso mercadeo de armas de nuestro país con una asombrosa implicación de la inmensa mayoría de los bancos y cajas de ahorro.
    Militares encadenados a sus ministros está dedicado a la actitud del ex ministro de Defensa, Federico Trillo y las componendas en el interior de ese ministerio.

La enfermedad de la SGAE

Juanma tiene una enfermedad degenerativa extraña y grave. La SGAE también. Juanma, un niño de cinco años almeriense que sufre el Síndrome de Alexander, pidió a David Bisbal un concierto benéfico para recaudar fondos en su ayuda. Bisbal dijo que sí. La SGAE dijo que no, y amenazó con impedir el concierto si la familia de Juanma no pagaba por adelantado. Bisbal tocó gratis. La SGAE cobró 5.629 euros.

Horas después de que Pedro Simón, en El Mundo, contase ayer este caso, la SGAE se apresuró a devolver el dinero a la familia de Juanma. No es la primera vez que pasa, hay varios precedentes de conciertos benéficos dónde todos suman y ellos cobran. Hace tres años, la SGAE llevó hasta los tribunales a los responsables de un festival teatral de niños discapacitados que se celebra desde hace un cuarto de siglo en Fuentepelayo, en Segovia. La SGAE demandó a la asociación organizadora exigiendo 518 euros en concepto de derechos de autor. Sólo rectificaron cuando los medios denunciaron el caso. Como ahora.

La SGAE está enferma y su dolencia se parece bastante a la de Juanma. El Síndrome de Alexander ataca al cerebro, anula los sentidos y al final deja al que lo sufre ciego y sordo. Insensible. Juanma aún tiene esperanza. Su familia ya ha recaudado más de un millón de euros para que un equipo científico investigue esta dolencia tan rara, tan única, que a las farmacéuticas no les sale a cuenta combatir. Los males de la SGAE tienen peor cura. La SGAE recauda y después pregunta. Está en su ADN, aunque es igual de responsable quien mantiene la patente de corso: el Gobierno. Pero hay algo que diferencia a ambos enfermos. Juanma tiene corazón.

Reproducimos parte de la crónica de ALFONSO F. RECA
para EL MUNDO DE LEÓN,
por su interés para los amigos y amigas emigrantes.
Las fotos son de LAFOTOTEKA y de leonoticias.com

~ ~ ~

El ecologista RAMIRO PINTO fue desalojado
del pleno municipal por la policía
tras su ‘intifada poética’

 ~ ~ ~
La privatización se aprobó, al final,
con los votos a favor de PSOE y UPLe
y los votos en contra del PP

Intifada a la leonesa

Fue el ecologista Ramiro Pinto quien, para sorpresa de la corporación, se levantó y comenzó una de las revueltas ciudadanas más curiosas y ‘culturales’ que se recuerdan: "Esto es una ‘intifada poética’ contra la mentira del alcalde sobre la privatización del agua". Los rostros de los políticos sí que eran un poema. "No vamos a tirarle un zapato por indigno —prosiguió con toda la capacidad de sus pulmones—, sino que como dijo el poeta libanés Adonis: a los políticos que no tienen palabra hay que decírselo de forma poética".

Pero el poemario era extenso, y los recitadores estaban esparcidos por toda la sala. Si Pinto fue reducido, otros fueron tomando el relevo. La ‘intifada poética’ logró su primer propósito: el Pleno tuvo que ser pospuesto. Los concejales del PSOE y de la UPL abandonaban la sala por la gatera, los del PP contemplaban en silencio cómo la sala iba poco a poco quedándose vacía. Sólo Abel Pardo regresó a su silla entre señales de indiferencia. La bronca continuó, primero en el recibidor y más tarde en la calle.

 (CARTEL DE MANUEL SIERRA)

La plataforma leonesa contra la privatización del agua en León ha realizado su primer acto público. Miembros de la agrupación se han manifestado este viernes en la plaza de Santo Domingo para evitar la venta del servicio de aguas que ha anunciado el equipo de Gobierno del Ayuntamiento de León. Han portado una pancarta con el lema ‘El agua es de todos. El agua es vida, no mercancía’ y han repartido cientos de octavillas.

Desde la agrupación dudan "de la legalidad de las decisiones alcanzadas en el Pleno del 23 de diciembre 2008, que fue convocado con carácter de urgencia, para decidir  (entre otras cosas) la aprobación de un  supuesto ‘Plan de Salvación Económica del Municipio de León’ en el que se prevé la privatización o semiprivatización del 49% del Servicio de Aguas. Designar de tal manera la venta del Patrimonio Municipal Colectivo es una evidencia sintomática del grado de hipocresía y desvergüenza al que pueden llegar nuestros políticos locales en el ejercicio del poder”. La decisión, según señalan desde la plataforma, ha sido tomada "de manera antidemocrática, sin debate social, ni consenso político y en contra del programa electoral con el que ganó las elecciones el PSOE".

Mención aparte, señalan desde la plataforma "merece la incoherencia de  los/as concejales/as de la menguante UPL, políticos arengadores de localismos sectarios,  que salen a la calle a protestar por cuestiones que poco o nada importan a la ciudadanía (sirva de ejemplo su última protesta pública contra la fusión de las cajas  de ahorro) y al mismo tiempo son capaces de entregar, al lucro de las multinacionales del agua,  la riqueza hídrica de nuestra provincia, contenida en los valles inundados por los embalses de Porma y Luna, de los que se abastece el  Municipio de León y cuya gestión corresponde al Estado Español a través de la Confederación Hidrográfica del Duero".

Son múltiples las desventajas de la privatización del servicio de aguas, según señalan desde la plataforma: "surgen monopolios en los que participan grandes inversores que, por sus estructuras empresariales, no pueden ser controlados, algo que se refleja en situaciones como la del Estado español, donde dos grupos empresariales, Aguas de Barcelona y FCC, (a través de Aqualia), controlan el 80% del negocio privado del agua", además de que "las autoridades locales pierden el control de los servicios urbanos, con el consiguiente debilitamiento de los organismos responsables de regular y controlar la planificación de los servicios del agua por la subcontratación de los servicios y funciones o la subcontratación de los servicios técnicos tiene como consecuencia el abaratamiento de las inversiones, lo que conlleva el mantenimiento de una plantilla de trabajadores/as muy reducida, en condiciones laborales precarias y mina la calidad del servicio".

Además, "los beneficios no se reinvierten en una mejora de la calidad del servicio o a cualquier otro fin de interés social" y se produce un "incremento de los precios con el único fin de incrementar los beneficios empresariales" o una "pérdida de calidad del agua, fundamentalmente en parámetros difícilmente  cuantificables como es el sabor y el olor,  lo que conduce a un incremento del consumo de agua embotellada en todos los sectores sociales".

La falta de transparencia en la gestión o el olvido de las cuestiones medioambientales son otras de las razones que alegan desde la Plataforma Leonesa contra la Privatización del agua y por ello harán cuanto esté en su mano "para evitar la venta del Servicio Municipalizado de Aguas de León".

ESTADÍSTICA

En España, las diez horas de jornada laboral
se ríen del Estatuto de los Trabajadores,

pero,

transcurridas,

los obreros salen de los tajos,
suben a sus coches,
entran en los bares,
llegan a casa,
besan a sus hijos,
encienden la TV
y se enfrían,
se enfrían,
se enfrían…

ANTONIO ORIHUELA

Una noticia curiosa. Se podría titular UN NUEVO ROBIN HOOD.