El espejismo de la galbana

~ ~ ~
Para entrar sólo tienes que pinchar en la imagen.
El amigo Juanjo está desarrollando en este sitio un trabajo ímprobo.

HAY una anécdota del Crémer de los últimos tiempos que resulta de lo más conmovedora. El ‘maestro’ quería ser becario, y que le dieran una asignación por escribir. Medio en broma, medio en serio, insistía a los amigos ‘pudientes’ para ver si alguno le podía gestionar una beca literaria con alguna institución. Si se la hubieran concedido, se habría convertido en el primer becario centenario de la historia. Y ese era precisamente el deseo que él expresaba con su sorna habitual. Pero no tuvo suerte, ya que las instituciones, cuando conceden becas, se las ofrecen a los jóvenes, nunca a los mayores.

Lo cierto es que Victoriano, que siempre fue un obrero de la pluma, no tuvo mucha suerte con los dineros, y aunque siempre se quejó de no tener un duro fue generoso como escritor y como intelectual comprometido e insurgente. Cuenta Ernesto Escapa –y ojalá termine alguna vez ese libro esclarecedor que ha titulado ‘El siglo de Crémer’– que fue precisamente Crémer el introductor en España de las obras de Pablo Neruda y César Vallejo, a través de Carmelo Soria –diplomático y miembro del PCE exiliado en Chile, donde luego fue asesinado por Pinochet–. Las obras de Neruda, editadas en Hispanoamérica, las vendía Crémer en su propia casa de Puertamoneda en los años 40 y 50, e incluso las anunciaba en la revista ‘Espadaña’. Fue muy importante también su relación con los intelectuales del exilio, y el papel que jugó en lo que se ha dado en llamar el exilio interior.

De él dijo Max Aub en 1958, en el prólogo al ‘Libro de Caín’: «Lo que hay en Victoriano Crémer es, primero, un gran aliento de rebeldía, una incompatibilidad fundamental, una ternura hacia los desheredados y una gran pasión por una España más pura. Esta oposición al ambiente ha hecho de él un escritor respetado, y mantenido, con mucho cuidado, al margen. (…) La actitud de Victoriano Crémer frente a la poesía, frente a la novela, es parecida a la de Bertolt Brecht frente al teatro. (…) Es un rebelde, entendido a lo Camus». Medio siglo después, estas palabras seguían siendo válidas. Alegre y socarrón como pocos, Crémer supo ser, sobre todo, el gran rebelde lúcido que siempre soñó con un mundo mejor.

EFE / Valladolid
23/01/2009 

El periodista Óscar Campillo Madrigal ha aceptado la dirección general de la empresa Radio Televisión Castilla y León (RTCYL), que ha obtenido hoy la adjudicación provisional de los dos canales de ámbito autonómico en televisión digital terrestre (TDT) previstos en esta Comunidad Autónoma.

Campillo, que dirige ‘El Mundo de Castilla y León’ y ‘El Mundo de Valladolid’ desde septiembre de 1998, ha recibido la propuesta de este nombramiento del consejo de administración de RTVCYL.

Óscar Campillo (La Mata de la Riva, 1959) es licenciado en Ciencias de la Información por la Universidad Complutense de Madrid.

Tras unas prácticas de verano en el periódico ‘Información’ de Alicante, en 1984 empezó a trabajar como corresponsal de ‘Diario de León’ en Astorga y La Bañeza.

En febrero de 1986 se incorporó a ‘La Crónica de León’ como jefe de Comarcas y ese mismo año fue nombrado redactor jefe. En marzo de 1987 fue designado director, cargo que compatibilizó con el de director general. Asimismo, durante año y medio dirigió simultáneamente el ‘Diario 16 de Burgos’.

Es autor de “Zapatero” y “Zapatero, presidente a la primera”, publicados en ‘La esfera de los libros’ en los años 2001 y 2004 respectivamente.

 RTVCYL

Estos dos canales se emitirán en abierto, uno de ellos sin desconexiones de ámbito provincial y el otro con la posibilidad de emitir parte de su programación diferenciada para cada una de las nueve provincias de la Comunidad, según ha explicado el portavoz de la Junta de Castilla y León, José Antonio de Santiago-Juárez.

Radio Televisión Castilla y León es una sociedad anónima participada a partes iguales por Canal 4 Castilla y León y Televisión Castilla y León, las dos cadenas privadas de ámbito autonómico que en la actualidad emiten en esta Comunidad.

Kiss Media era la otra empresa que optaba a la adjudicación, que se concede por un plazo de diez años.

El consejero portavoz ha explicado que la ley de contratos de las administraciones públicas obliga a esta adjudicación provisional, que se convertirá en definitiva en un plazo de quince días hábiles.

Posteriormente, la empresa adjudicataria tendrá otro plazo de diez días para firmar el contrato y de ocho meses para comenzar las emisiones, aunque la Junta espera que empiece a emitir cuanto antes.

Al respecto, el portavoz ha indicado que la empresa seleccionada "tiene recursos suficientes" para comenzar a emitir, ya que tanto Canal 4 como Televisión Castilla y León poseen una red de televisiones locales y centros territoriales en Valladolid.

Comenzó el Pleno municipal en medio de una calma tensa. Se aprobaron un par de puntos de trámite. Bastó que la secretaria pronunciara dos palabras mágicas: "Humildad" y "Rodríguez". Estalló la sala. Aplausos, vítores y gritos de "¡Aún queda dignidad!". Pero los asistentes todavía se tenían guardado un as en la manga.

Fue el ecologista Ramiro Pinto quien, para sorpresa de la corporación, se levantó y comenzó una de las revueltas ciudadanas más curiosas y ‘culturales’ que se recuerdan: "Esto es una ‘intifada poética’ contra la mentira del alcalde sobre la privatización del agua". Los rostros de los políticos sí que eran un poema. "No vamos a tirarle un zapato por indigno —prosiguió con toda la capacidad de sus pulmones—, sino que como dijo el poeta libanés Adonis: a los políticos que no tienen palabra hay que decírselo de forma poética".

Comenzó entonces a recitar versos alusivos al agua y a la ciudad, y tras dos avisos de Francisco Fernández, el alcalde ordenó a la policía desalojar la sala. Tampoco ese hecho medró a Pinto, que trató de escabullirse de los agentes corriendo entre la gente sin dejar de recitar. Hasta cinco policías hicieron falta para reducirle, tirarle al suelo y sacarle en volandas de San Marcelo. Un espectáculo verdaderamente bochornoso.

Pero el poemario era extenso, y los recitadores estaban esparcidos por toda la sala. Si Pinto fue reducido, otros fueron tomando el relevo. La ‘intifada poética’ logró su primer propósito: el Pleno tuvo que ser pospuesto. Los concejales del PSOE y de la UPL abandonaban la sala por la gatera, los del PP contemplaban en silencio cómo la sala iba poco a poco quedándose vacía. Sólo Abel Pardo regresó a su silla entre señales de indiferencia. La bronca continuó, primero en el recibidor y más tarde en la calle.

   La memoria histórica se desenterró hará diez años en León. Todavía recuerdo aquél domingo de 1998 en que, al coger el periódico, me topé con un impresionante reportaje de Marco Romero en el que por primera vez se reconstruía la historia —con testimonios, nombres, fotos— de los represaliados del franquismo en la zona de Picos de Europa. Más tarde fueron la periodista Antonia Reinares y el fotógrafo J. M. López los que bajaron al Pozo Grajero de Lario, donde habían aparecido demasiados huesos sin nombre, y empezaron a preguntar y a reconstruir aquel puzzle lleno de silencios. A partir de la publicación de estas y otras historias, y de periodistas como Romero, Reinares, Ana Gaitero, Daniel Álvarez… se inició en León un debate mediático sin precedentes que desembocaría en la polémica Ley de la Memoria Histórica.
   Lo recordaba el martes el guerrillero y escritor Nicanor Rozada, en la presentación del libro ‘La memoria del Grajero’: “De no haber sido por algunos periodistas leoneses no se habría impulsado este debate a nivel nacional, ni nadie hubiera soñado con que Garzón llegaría a iniciar un proceso judicial que, en el fondo, no es más que un reconocimiento de condena a todo un gobierno fascista”.
   “Recuerdo ir por las casas de Picos de Europa, en invierno. Y recuerdo a aquellas personas que en voz baja, llorando, con miedo todavía, nos contaban la historia de sus familiares desaparecidos. A mí me daba una pena del copón, y yo no soy de familia republicana ni nada. Pero pocas veces he visto el dolor ajeno tan cerca, tan próximo, tanto que te dolía a ti”. Así lo contaba J. M. López, un fotógrafo poco dado a las palabras que sabe mucho del dolor, después de haber visitado países devastados por la guerra como Irak, o la ex-Yugoslavia.
   Sin embargo, todavía hay quien se escandaliza de que aquí, en España, se hable de “desaparecidos” y de “fosas comunes”. Como si aquí —a diferencia de Chile, Argentina, Uruguay, la Italia fascista, la Alemania nazi, el Congo belga, la Argelia francesa, Corea, la antigua URSS…— no hubiera pasado nada.
   Pero, como dice mi amiga Amelia Gamoneda, hay una conexión entre memoria histórica, memoria familiar, memoria personal… que vincula a la primera con terrenos personales, íntimos, que reclaman también su justicia (y no sólo la justicia de la historia). Porque la memoria histórica no es una superestructura social, es también vivencia personal. Y porque los afectos no prescriben.

(Publicado el 23 de octubre de 2008)

 

   La memoria del Grajero es un libro de 319 páginas financiado por el Gobierno de España con carácter meramente divulgativo, por lo que sólo ha sido editado para las bibliotecas del Estado sin ningún ánimo de lucro. En la redacción de este trabajo han participado los investigadores Roberto Manjón Lozoya, Julián Morante Espadas, Ana Aida del Campo Cuevas y Carmen Suárez Nieto y los periodistas leoneses MARÍA ANTONIA REINARES y MARCO ROMERO (quien, por cierto, obtuvo el Premio Cossío de periodismo por el magnífico reportaje realizado a partir del encuentro y recuperación de los cadáveres). La obra, además de viejas fotografías, aporta imágenes del fotógrafo J.M. LÓPEZ, infografías de Dativo Rodríguez e ilustraciones de Nuria Ibáñez Fernández de Angulo. Asimismo, han colaborado Carlos Rojo, del Grupo de Investigación Frente Norte, Aerle y el Foro por la Memoria de León.

 

El libro se presenta HOY, 21 de Octubre, en León,
en el salón de actos del Centro de Idiomas
(antigua Escuela de Comercio).
Hora: 20.30. Entrada: libre.

A la atención de Eloísa Otero, de toda la redacción de El Mundo y de su directora:
Escribo esta carta como contestación al comentario de hoy de Eloísa Otero y en mi calidad de presidente de la Asociación de Periodistas de León.
Si fuera posible me gustaría que fuese publicado como Carta al Director con el fin de rebatir una conclusión falsa de Eloísa, seguramente provocada por su desconocimiento de todo lo que estamos haciendo en la Asociación

 
La Asociación de Periodistas de León está muy preocupada por la situación de muchos de los periodistas de la provincia, algunos de los cuales han sido despedidos de sus puestos de trabajo. Esta preocupación motivó, hace ya más de dos semanas, una reunión urgente y casi monográfica de la Directiva de la Asociación. Tras esa reunión se decidió redactar un comunicado de prensa, remitido la pasada semana a todos los medios de León y que sólo fue publicado por un periódico gratuito y no  precisamente por El Mundo.
 
Ese comunicado ha sido remitido, asimismo, a los editores de los medios de comunicación de la provincia, a las principales instituciones públicas, incluida la Junta de Castilla y León, que tiene las competencias en materia de regulación en medios de comunicación.
 
La Asociación ha recabado el apoyo de la Federación de Asociaciones de la Prensa de España (FAPE), que, a su vez, remitió la pasada semana un comunicado a todos los medios de comunicación nacionales, del que tampoco se ha hecho eco El Mundo.

Por último, estamos gestionando la visita de la nueva presidenta de la FAPE a León y la convocatoria de un acto público con periodistas y profesionales de los medios de comunicación con el fin de intentar dar mayor fuerza a nuestra denuncia sobre  la precaria situación laboral de la inmensa mayoría de los periodistas y trabajadores en general de los medios de comunicación de León.
 
Adjunto el comunicado de prensa emitido por la Asociación de Periodistas de León la pasada semana a todos los medios leoneses a ver si en esta ocasión encontramos mayor sensibilidad en El Mundo y es publicado.
 
Agradecemos a Eloísa Otero que haya abierto el debate público sobre la precariedad laboral de los periodistas leoneses.
 
Muchas gracias.

Francisco J. Martínez Carrión, presidente de la APL

(Publicado el 16 de octubre de 2008)

Los medios de comunicación de la provincia de León atraviesan un momento muy delicado. En las últimas semanas se han producido ajustes de plantilla muy importantes, que ha afectado a periódicos, televisiones locales, emisoras de radio y medios digitales. Más de una docena de periodistas han perdido sus empleos, algunos de ellos con muchos años de antigüedad en sus empresas.

La dureza de la crisis económica está golpeando al sector de los medios de comunicación a nivel nacional y, en particular, en la provincia de León. Los ingresos publicitarios han sufrido un descenso importante, lo que obliga a los editores a estrategias de reducción de gastos y, de forma especial, a ajustes en las plantillas.

Esta pérdida de empleo agravará aún más, sin duda, la precariedad laboral que viene arrastrando la profesión periodística de León desde hace años. Se reducen las redacciones, pero no se disminuye la actividad, ni el número de páginas ni las horas de emisión. El resultado es que un menor número de periodistas deben cubrir el mismo trabajo, lo que significa horarios extremadamente largos, acumulación de trabajo e imposibilidad de compatibilizar la profesión con la vida familiar.

Con ser muy grave la pérdida de empleos en el sector, lo peor es que el agravamiento de la precariedad laboral afectará a la credibilidad y a la calidad de la información que ofrecen los medios de comunicación, intangibles sobre los que se basa la viabilidad de periódicos, emisoras, televisiones y digitales. No se puede exigir rigor a un periodista que debe hacer tres o cuatro temas al día en un horario de mañana, tarde y noche y con un salario que no se ajusta en ningún modo a la responsabilidad que se le exige.

El resultado de estos ajustes, de este agravamiento de la precariedad laboral va a ser, sin duda, el desencanto, la desmotivación y la falta de compromiso de muchos de los componentes de las redacciones. Y todo ello fomentará el círculo vicioso de la acción-reacción: a menos calidad y credibilidad, menos compradores, oyentes y espectadores, lo que terminará por afectar a la cuenta de resultados de las empresas y ello traerá consigo nuevos ajustes y recortes de plantillas.

La Asociación de Periodistas de León (APL) no es un sindicato ni tiene herramientas eficaces de presión ante las empresas y editores de medios de comunicación, pero no podemos dejar pasar este delicado momento por el que atraviesa la profesión sin dar un toque de atención y denunciar esta situación.

Por ello, manifestamos en primer lugar, la solidaridad con quienes han sido despedidos de sus puestos de trabajo; en segundo lugar, recordar a todos nuestros socios la existencia de un servicio jurídico que puede ayudar e informar ante esta situación; y en tercer lugar, informar a la sociedad en general de la delicada situación laboral por la que atraviesan muchos profesionales de la comunicación y que no suele ser noticiable. En este sentido, remitiremos este documento a todos los socios de la APL, a los medios de comunicación, a los editores, a sindicatos y patronales y a las instituciones en las que los periodistas llevan a cabo su trabajo todos los días.

Asimismo, pondremos en conocimiento de la FAPE (Federación de Asociaciones de la Prensa de España) esta cruda realidad ante la posibilidad de promover acciones conjuntas a nivel nacional, ya que la crisis y los despidos de profesionales no es, desgraciadamente, un hecho aislado de la provincia de León.

Por la Junta Directiva de la APL 
Francisco J. Martínez Carrión (Presidente de la APL)

—————————————————————
(NOTA de El Espejismo de la Galbana: El 6 de marzo de 2007 Francisco J. Martínez Carrión resultó elegido presidente de la Asociación de Periodistas Leoneses (APL). Se conformó ese día, asimismo, la nueva Ejecutiva de la APL, integrada por dos vicepresidentes, Elena Fernández Gordón y Alejandro García Nistal; por un secretario, Antonio Corcoba Losada; una tesorera, María Jesús Muñiz Prieto; y cinco vocales, José Manuel López Fernández, Nuria Rodríguez García, José Antonio Álvarez Fierro, Francisca Tapia Montoso y Ana Maceda Franco).

Estos medios de comunicación, según indican los delegados sindicales, han crecido de manera notable en los últimos años pero padecen hoy las consecuencias de una crisis que afecta en la mayor parte de los casos a los grupos titulares de la propiedad, por lo general vinculados al sector de la construcción.

"Las grandes empresas constructoras e inmobiliarias se apropiaron de los medios de comunicación con un interés evidente por controlar la información en sus ámbitos de intervención y, llegados ahora a un periodo económico desfavorable, las primeras medidas que se han adoptado han sido las del despido de parte de las plantillas". 

    ¿Acaso se pregunta usted, cuando tropieza con una noticia que le interesa, por quién está detrás de lo que lee?
    “Esto es cierto, lo pone en el periódico”. Habremos oído cien mil veces esta frase, en sus distintas variantes. Los medios de comunicación gozan de una curiosa credibilidad, aunque cada vez más sus contenidos poco o nada tengan que ver con el ejercicio y la responsabilidad del periodismo.
   ¿De qué depende la línea editorial de un medio de comunicación? Fundamentalmente de los intereses comerciales o políticos de sus propietarios. Así de sencillo. ¿Y quienes son los propietarios? Esa suele ser la gran incógnita.
    “Nadie sabe para quién trabaja”. Me lo recuerda Tomás, un amigo escritor. Él no lo sabe, y yo tampoco. ¿Para quién trabajamos los periodistas?
   Los medios de comunicación se compran y se venden por trozos (acciones). También se crean. Ahora en la red proliferan como moscas. Sin embargo, nunca tanta multitud de medios generó tal uniformidad informativa.
   Antes los periodistas andaban por la calle, en busca de la noticia, y sólo iban a la redacción a escribirla. Ahora la mayoría no sale de la “oficina”, que suele estar ubicada a las afueras de la ciudad. Desde ahí se contempla el mundo, sin palpar lo que pasa. Las noticias se replican, igualitas en un medio u otro, como clones. La mayoría se sirven directamente manipuladas desde los gabinetes de prensa, a través de las agencias, sin contrastar, sin analizar. En las redacciones ya no quedan “maestros” de los que aprender. Los contratos son pura basura y en cuanto el aprendiz adquiere experiencia, o capacidad crítica… a la calle.
   Hubo una época en que los medios estaban en manos de empresas “periodísticas”. Como también estuvieron—los hay que siguen ahí— en manos de partidos e ideologías. Luego llegaron los empresarios de la construcción, tendiendo cables y apostando por la fibra óptica. Y ahora… ahora la cosa se complica.
   Los nuevos propietarios, “fantasmas” ajenos al mundo de la comunicación, no tienen reparos en colocar al frente del staff a un comercial, porque las noticias se venden como zapatos o como lencería barata. Da igual aquello que se escribe. El periodismo se desvanece. La opinión se ha convertido en un divertimento para charlatanes. Se hace gala de dialéctica, pero no se entra en lo que realmente pasa.
   ¿Para quién trabajamos? Para los lectores, sin duda. Para el buen periodista no hay más patrón. Aunque cada vez haya menos “periodistas”.